Un iMac o nuevo Thunderbolt Display con resolución Retina es algo que deseamos todos. Pero, ¿para cuándo Apple lanzará un producto así? Lo primero que debemos saber es ¿qué es una pantalla Retina?
Tal y como nos ha definido siempre Apple una pantalla Retina, esta es aquella que multiplica por dos (2x) la resolución de la pantalla que sustituye. Así, los MacBook Pro Retina duplicaban la de generaciones anteriores, al igual que el iPhone 4 hacía lo propio respecto al 3GS o los más recientes iPad frente al iPad mini o iPad 2.
| Dispositivo | Pantalla no retina | Pantalla Retina |
|---|---|---|
| iPhone | 320×480 | 640×960 (con la pantalla de 4 pulgadas aumentamos a 640×1136) |
| iPad | 768×1024 | 1536×2048 |
| MacBook Pro 13” | 1280×800 | 2560×1600 |
| MacBook Pro 15” | 1440×900 | 2880×1800 |
El iMac y sus posibles pantallas Retina
Actualmente tenemos dos resoluciones posibles para el iMac, el modelo de 21 pulgadas monta un panel con 1920×1080 píxeles mientras que el de 27 pulgadas lo hace de 2560×1440. Esto implica que, una pantalla retina para cada modelo tendría que tener una resolución de 3840×2160 (iMac 21.5 pulgadas) y 5120×2880 (iMac 27 pulgadas y Thunderbolt display).
Para el primero no habría muchos problemas, es la resolución de los monitor 4k (aunque resulta más correcto usar el nombre UHD) que estamos viendo en propuestas como las de Dell entre otras. Sí es cierto que son 24 pulgadas el tamaño del modelo más pequeños actualmente a la venta (si no tenemos en cuenta las que usan los portátiles de Toshiba). Pero para el segundo, para las 27 pulgadas del otro modelo de iMac y que es el mismo tamaño del Thunderbolt Display sí.
Ahora mismo no hay fabricante que fabrique un panel con tal resolución, 5180×2880 píxeles, por tanto ver un panel con esas características no será algo inminente. Menos aún si queremos que el coste no sea desorbitado. Pero no sería el único problema al que se enfrentaría un hipotético iMac Retina en la actualidad. Como apunta Marco Arment, otro de los problemas es el ancho de banda necesario para transmitir tanta información adicional. Ahora mismo, los Mac con Thunderbolt 2 pueden gestionar un panel 4k, pero para trabajar con 5120×2880 necesitaríamos un ancho de banda de 28 Gbit/s, una cifra superior a los 20Gbit/s de Thunderbolt 2.
Y para terminar con nuestras esperanzas, la o las GPUs de los equipos deberían ser mucho más potentes de lo que son en la actualidad para manejar tal resolución más el resto de procesos e información que le pedimos.
¿Qué ocurrirá entonces?
linkViendo los productos que otros fabricantes están ofreciendo parece claro que de una u otra forma Apple debe introducir pantallas de mayor resolución en sus equipo. Si bien es cierto que la compañía siempre ha hecho y hará lo que creen correcto, cuando anunciaron el iPhone con pantalla Retina o los nuevos MacBook Pro con pantalla Retina no se cortaron en anunciar lo maravillosa y genial que eran las nuevas pantallas.
En el mismo artículo de Arment se deja ver una posibilidad que me parece realmente coherente. Sería subir la resolución del modelo de 27” a UHD (3840×2160) y dejar el modelo de 21.5” tal y como está (1920×1080). ¿Posible? ¿Buena opción? A mí sí me lo parece aunque si esto encarece en exceso el precio del equipo preferiría seguir usando los 2560×1440 píxeles actuales, que ya me parecen una resolución muy buena. Claro que al Mac Pro le hace falta un compañero, la opción de Sharp es buena pero siempre hay a quien le gusta que sea de la propia Apple.
Por supuesto todo esto son especulaciones, opiniones que podrán o no ser acertadas. Y entiendo que hay entornos de trabajo o necesidades que agradecerán más resolución pero puede que también todo esto de la ultra alta definición nos esté obsesionando. Igual no necesitamos, ya, ahora mismo, tal resolución. Pero seguro que cada uno sabe perfectamente su resolución ideal para trabajar.
-
La noticia iMac y Thunderbolt Display con pantallas Retina, ¿para cuándo? fue publicada originalmente en Applesfera por Pedro Santamaría.
     |