Es la coletilla del día, a todos los que nos gusta Apple nos ha dicho hoy el amigo de turno algo tal que si: “ya he visto las noticias, en un par de meses todo el mundo de pasa a Android“. Bueno, pues igual si, pero a día de hoy parece un poco arriesgado pensar que Apple está muerta por el hecho de que un medio publique un rumor sobre el número de componentes que Apple va a comprar para este trimestre, como poco es arriesgado.
Pero, ¿qué razones puede tener una compañía para reducir, si es que lo ha hecho, la compra de componentes para fabricar su dispositivo estrella?
Razones por las cuales Apple podría haber disminuido la compra de componentes para el iPhone 5
Aquí entra la mezcla entre rumorologia y realidad puesto que afirmar cualquiera de las posibles opciones sin una razón real puede ser complicado. En cualquier caso, parece que algunos entendidos apuntan en ciertas direcciones concretas.
- La primera razón ya la comentamos en Applesfera hace unas semanas y es que todo podría indicar que Apple planea un cambio importante en lo que a lanzamiento de dispositivos iOS se refiere. La mayoría de compañías lanzan diferentes terminales a lo largo del año, cubriendo entre todos ellos las diferentes novedades del sector y adaptando sus necesidades al mismo. En el caso de Apple, con únicamente un terminal al año y un modelo, este ciclo es algo más complicado, sobre todo si tenemos en cuenta que el iPhone sólo se ha renovado por completo en 4 de los 6 modelos que han existido, por lo que hablamos de únicamente 4 terminales, o diseños, en un periodo comprendido entre el 2007 y el 2012. Añadir una iteración extra al año podría hacer mucho más complicada la correcta administración de componentes por lo que puede que Apple empiece ha usar un modelo más flexible a la hora de encargar componentes.
- Otra posible razón es el estancamiento de unidades en países emergentes como China. Y es que este país representa una cantidad enorme de posibles compradores y aunque algunos lanzamientos de Apple han resultado de lo más satisfactorios, los actuales terminales de la compañía no están funcionando tan bien como se esperaba y aunque en USA y Europa las ventas están funcionando de forma correcta en otros países por los que se había apostado fuertemente, al menos sobre el papel, no lo están haciendo tan bien. Esto podría justificar ese supuesto retroceso a la hora de fabricar terminales.
- Tampoco podemos descartar la posible salida de ese iPhone de bajo precio: ¿usaría la misma pantalla que el iPhone 5? ¿Usaría una pantalla más pequeña? Lo que queda claro es que un iPhone de reducido precio si que canibalizaría las ventas del iPhone 5. Por la misma razón que el iPad mini se está haciendo con el mercado del propio iPad, precio. Un sector muy grande de la gente que compra tecnología lo hace basado más en el precio que en las características del terminal, es ahí donde Apple tiene un doble rasero, por un lado crecería su mercado ligeramente pero también se comería parte de su propia cuota de mercado. Aunque teniendo en cuenta los precedentes de la compañía, parece que este sistema les funciona relativamente bien a la hora de contabilizar el crecimiento total de cuota de mercado de un equipo.
- La última razón, en un principio poco justificable basado en los datos que tenemos, es que el iPhone realmente no lo está haciendo bien. Habrá que esperar a finales de mes para comprobar en la rueda de prensa de la compañíaww los datos en el periodo navideño para ver si realmente el iPhone 5 está funcionando peor que sus predecesores.
El desastroso lanzamiento del terminal, un problema más a tener en cuenta
Pero pensemos por un momento que los rumores son correctos: ¿cuáles son las razones por las que podría estar fracasando el iPhone 5, o simplemente no igualando a sus predecesores?
Respecto a este detalle si que tengo una teoría, o al menos una que he podido comprobar con ciertas personas cercanas a mi, que lo han sufrido en sus propias carnes.
Todo está relacionado con la demanda y el número de existencias durante la salida del terminal. Y es que todos estamos acostumbrados a ver lanzamientos de Apple bastante ajustados y en los que hace falta hacer largas colas para poder comprar sus últimos equipos. Este año, aunque se auguraban enormes cantidades de terminales vendidos (entono a los 8 millones durante su primer fin de semana) lo cierto es que “únicamente” se colocaron entorno a los 5 millones.
Lo curioso de estos números es que estaban más relacionados con el número de unidades que Apple, mejor dicho Foxconn, consiguió poner en el mercado más que con la demanda real, que era muy superior al número de existencias.
Lógicamente todos los “geeks”, me incluyo, consiguieron el suyo: ¿pero qué paso con los usuarios normales de calle que no consiguieron uno? Pues qué esperaron, esperaron y esperaron y hasta casi pasados los tres meses Apple no consiguió estabilizar la fabricación del equipo.
Para entonces, la gente que había estado esperando pacientemente (al principio) simplemente había desistido y decidió que era el momento para probar esos terminales Android que hasta el momento no habían probado.
Más que una teoría, es una realidad entre algunos amigos y conocidos cercanos. Todos ellos esperaban en el iPhone 5 una auténtica revolución, al final no lo fue pero aún con todo decidieron intentar comprar uno y aprovechar sus escasas mejoras. Al final todos ellos han terminado con dos terminales: Samsung Galaxy S3 y HTC OneX.
Curiosamente todos dicen lo mismo, están contentos con la compra pero habrían preferido tener un iPhone 5 simplemente por el hecho de que una vez pasado el momento: “mira que pantalla tan grade”, “es súper potente”, “mira la cámara”, el terminal no les aporta nada mejor a lo que ya hacían con iOS.
En definitiva, parece que si el iPhone 5 está funcionando mal no es realmente por una falta de novedad, al menos para un gran sector no-tech, más bien un conjunto de problemas relacionados con la fabricación, los malos comentarios generados por culpa de los mapas y esa generalizada sensación no está “disponible”.
En Applesfera | ¿Y si no fuera un iPhone “barato”?
 |  |